Þetta er bull

Sem ungur jafnaðarmaður get ég með sanni sagt að þessi frétt er bull.  Kreppan bitnaði ekkert á evrópu, útaf því þeir höfðu evruna, það er ekki hægt að skulda ef maður notar evrur. 

Bretland tapaði pening af því að Íhaldsflokkurinn var leyfður, ef félagshyggjustjórn verkamannaflokksins hefði haft 100% atkvæða væri alls ómögulegt að Bretland hefði tapað peningum.

Bretland gat bara tapað peningum útaf því að þeir vilja ekki nota evruna, ef þeir hefðu notað hana væru þeir í toppstandi, eins og Spánn, Portugal, Grikkland og önnur fjárhagsleg stórvirki. 

Og sem ungur sjálfstæðismaður get ég sagt að þetta kom engum á óvart, enda alþjóðleg fjármálakrísa.  Ég get ekki skilið hvers konar rök þetta eiga að vera fyrir að fara í ESB.  Nokkur rök sem ég hef heyrt. 

Samnemandi í framhaldsskóla,,Ég heyrði að ef við förum í ESB kemur hingað heil flugvel með peningum'' Sagði ekki hvar hann hafi heyrt það, sennilega hjá einhverjum hálfvita.  Auðvitað koma evrur inní landið okkar, enn við eignumst þær ekki ofan á núverandi auðævi okkar, við skiptum á núverandi krónu auði okkar fyrir evrur.  Lokandi þar með á gengishrun sem gæti látið okkur borga meira af körfulánunum okkar, enn lokum einnig á gengisstyrkingu sem myndi lækka körfu afborganirnar. 

Maður sem ég ætla ekki að nefna (yfir 40 ára aldri) ,, Það er ekki hægt að reka svona lítið samfélag alein eins og Ísland'' Sem stangast á við allt sem Sagan hefur kennt okkur.  Stóru löndin endast að meðaltali styttra enn litlu löndin.  Berum sem saman dæmin um Sovíetríkin, stærsta samband í heimi, og San Marínó, elsta lýðsveldi í heimi sem sést ekki nema með mjög stóru korti af Ítalíu. 

Sovíetríkin-80 ár. 
San Maríno-700 ár og telur. 

Auðvitað vilja fáir meina að lýkja megi Sovíetríkjunum við ESB.  Bæði voru stór sambönd, sem voru gerð úr mörgum ríkjum (svipað bandaríkjunum) sem voru með nokkuð mikla heimastjórn, og sameiginlegan gjaldmiðil og höfuðstöðvar. 

Í Moskvu svæðinu var Kreml, og í Belgíu er Brussel.  Eins og gengur og gerist, þá bjuggu margar þjóðir í sovíetríkjunum, enn meiri hluti athygli ráðherra beindist að utanríkismálum og aðalsvæðinu þ.e.a.s. Moskvu. 

Raunin varð sú að Moskvu búar bjuggu að meðaltali yfir mun betri kjörum enn landsbyggðar fólk.  Sem varð til þess að landsbyggðarfólk fór að fyrirlíta Moskvubúa fyrir öll góðu kjörin þeirra, meðan Moskvu búar fyrirlitu lansbyggðar fólk því þau fluttu í Moskvu að nota góðu kjörin þeirra og sjúkrahúsin og almenningsþjónustuna. 

Sem er svipað og gerist í EU, það er að Seðlabanki ESB reynir að hafa stýrivextina á því stigi sem hentar stóru miðlöndunum (Frakklandi, Þýskalandi) á meðan lönd eins og Írland hafa skaða af. 

Enn aftur að unga jafnaðarmanninum.

Kreppan núna er útaf vanhæfri ríkisstjórn sjálfstæðisflokksins(og Framsóknar segja þeir sem meira vit hafa(flestir hafa bara vit á því að segja sjáflstæðisflokkurinn, halda að framsókn sé eitthvað nýtt fyrirbæri))            Nei, kreppan er útaf alþjóðlegum lausafjársskorti, sem orsakaðist af því að menn ofmátu heimsku náungans, þökum FL-Group sem dæmi. 

Keyptu verðlaust flugfélag, til að reyna að selja það aftur, enn fyrst hækka það í verði, þá lánaði FL-Group einum stjórnanda fyrirtækisins peninga, og hann keypti Sterling Airlines, og keypti það á mun hærra verði, hækkandi fyrirtækið í verði.  Svo keypti FL-Group Sterling aftur, og léku sama leikin.  Þannig á hlutabréfamörkuðum hækkaði verðið gífurlega á fyrirtækinu, trixið var svo bara að selja það fyrir alvöru áður enn það fór á hausinn. 

Enn... þegar svona var gert við of mörg fyrirtæki var bara ekki til nægt lausafé til að kaupa fyrirtækin, flest allt féð var bundið fyrirtækjunum.  Svo voru þessi fyrirtæki að fara á hausinn enn eigendurnir vildu ekki selja þau á neinu minna enn gerviverðinu sem þeir bjuggu til á fyrirtækin. 

Fyrirtækin fóru á hausinn og tvennt var í stöðunni.  Laissez faire aðferðin, sem hefði verið að láta fyrirtækin fara einfaldlega á hausin, sem hefði þýtt mun lakari kjör og þjónusta fyrir almenning.  Eða stjórnvalda inngrips aðferðin sem snérist útá það að ríkið keypti fyrirtækin, of flutti skuldir fyrirtækisins yfir á ríkið.  þ.e.a.s. fólkið.  Fólkið var ekki ánægt, enn a.m.k. gat það enn farið í bankan og fengið peningana sína, frekar enn það væri enginn banki(nema kanski Sparisjóðurinn)

Ungur jafnaðarmaður segir: Það er sjálfstæðisflokknum að kenna að ég get ekki borgað af nýja bílnum mínum!  Já, og það er líka þá sjálfstæðisflokknum að þakka að þú getir reynt að borga af honum, nema bankinn hefði farið á hausinn og þú gætir ekki einu sinni reynt það.  Enn það er þér að kenna að þú tókst körfulán, þrátt fyrir að margir hagfræðingar hafi sagt að Íslenski efnahagurinn stæði á brauðfótum, og þú ákvaðst að segja að þessir dönsku hagfræðingar væru bara öfundsjúkir. 

Auðvitað má segja að bankinn hafi nánast gengið á milli húsa með þessi körfulána tilboð eins og bóksali, enn hey, bankinn er fyrirtæki, þú getur ekki bannað þeim að auglýsa.  Þér var nær að hlusta á auglýsingarnar.  Þú getur sem dæmi ekki kennt ríkisstjórninni um að grípa ekki inní og segja þér að ryksugurnar séu lélegar bara því að auglýsingarnar voru góðar. 

Nútíma samfélag hjálpaði líka til, því í nútíma samfélagi þarftu ekki að vita allt.  Þú finnur sérfræðinga, ef þú ert veikur, færðu sérfræðingsálit.  Ef bílinn bilar, færðu sérfræðing og ef þér vantar lán, færðu sérfræðing.  Enn alveg eins og annars staðar, eru sérfræðingarnir á launum hjá fyrirtækjunum sem hagnast á vandamálunum(eða lausnunum) svo þeir ýkja þau oft. 

Alveg eins og Amerískur læknir framkvæmdi algjörlega óþarfar aðgerðir bara til að fá meiri peninga, bifvélavirki segir að rúðuþurkunar þínar séu ónýtar og þurfi að skipta, sem hann segist gera á tilboði(þótt þú getir fundið lægra verð tilboðslaust annarstaðar) og fjármálafræðingur sem vinnur hjá bankanum segir að körfulán sé best fyrir þig. 

Cameron: Hrun í breskum stjórnmálum